举牌方再增持 新华百货控股权岌岌可危

　　8月17日，新华百货公告称，存在一致行动人关系的上海宝银创赢投资管理有限公司(以下简称“上海宝银”)和上海兆赢股权投资基金管理有限公司(以下简称“上海兆赢”)，持有公司股本比例已经高达25%。同时，上海宝银和上海兆赢还提出了更换公司董事的提议。

　　同时担任上海宝银和上海兆赢董事长的崔军，此前在接受记者采访时，曾对新华百货控股股东物美控股采用定增方式来稀释其持股比例的做法表示过不满。

　　有市场人士指出，崔军管理的公司现在持有新华百货股份的比例已经远超过其召开临时股东大会的持股比例要求(10%)，且持股比例仅比物美控股及一致行动人少了不到6个点。同时，崔军甚至提出了全面更换新华百货董事会人员的想法，两者的正面战可谓一触即发。

　　大股东激怒崔军?

　　新华百货公告称，截至2015年8月13日，上海宝银通过旗下基金“上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金3期”账户购买公司A股普通股股票累计达到4953.15万股，占公司总股本的21.9524%、通过旗下基金“上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金1期”账户购买公司A股普通股股票累计达到150.51万股，占公司总股本的0.6670%、通过旗下基金“上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金16期”账户购买公司A股普通股股票累计达到260万股，占公司总股本的1.1524%。

　　截至2015年8月13日，上海兆赢通过旗下基金“最具巴菲特潜力500倍基金3期对冲基金”账户购买公司A股普通股股票累计达到277.12万股，占公司总股本的1.2282%。

　　由于上海宝银和上海兆赢已签署一致行动人协议书，截至2015年8月13日，两者合计持有新华百货5640.78万股，占公司总股本的25%。

　　早在今年6月份，崔军因为举牌新华百货并发布了《致新华百货股东一封信》而被市场所熟知。

　　截至8月4日，新华百货控股股东物美控股极其一致行动人北京物流信息持有公司股份比例为30.7586%。

　　从上述数据可以看出，两者之间的持股差距尚不到6%。崔军管理的旗下产品如此疯狂增持新华百货股份到这么高的比例，也超过了一般意义上的举牌事件范畴，而这一切似乎与大股东之前所设的“局”有些关系。

　　其实早在今年4月14日，上海宝银和上海兆赢两者持有新华百货股份比例已经高达5.02%，至4月28日，两者持有公司股份比例已经高达10%。就在崔军拟继续增持公司股份比例的时候，新华百货在5月1日选择了停牌。

　　5月23日，新华百货公告称，公司拟非公开发行股票的数量不超过5663万股(含5663万股)，其中：物美控股认购5103万股、上海宝银认购280万股、上海兆赢认购280万股，募集资金用于新设10家门店项目等。

　　值得注意的是，此次认购发行后，新华百货的总股本由2.26亿股上升至2.82亿股，物美控股持有的公司股份占公司已发行股份的比例由26.91%增至39.59%，而上海宝银和上海兆赢两者持有公司的股份比例则分别降低至9.93%。

　　“在公司停牌期间，物美控股曾找到我们，怕其控股地位受到影响，要求我们不要继续在二级市场进行增持，而是参与公司的认购，同时参与公司认购的还有其他机构。”崔军此前在接受记者采访时曾表示。但没想到此次增发方案给予我们的认购份额如此之少，而物美控股的认购份额如此之多。

　　今年6月1日，崔军曾向新华百货提出连续高送转、上海宝银两位高管进入新华百货董事会等五个议案，并拟将临时召开股东大会，但上述方案被新华百货以未在规定时间内提交和临时股东大会没有向董事会提出正式书面申请未能成行，而定增方案在随后的股东大会上获得通过。

　　6月8日，新华百货公告称，上海宝银因涉嫌信息披露等违法违规被证监会立案调查。

　　然而，这并没有阻挡住崔军对新华百货继续举牌的步伐。

　　在此期间，物美控股也被迫进行增持还击。截至8月4日，物美控股和北京物流信息合计持有公司6940.09万股股份，占公司已发行总股份的30.7586%。

　　上海一位私募人士对记者表示，物美控股先是通过定增来稀释上海宝银和上海兆赢持有的新华百货股权，随后又以各种理由阻止崔军进军公司董事会参与公司管理，大股东的一系列动作似乎“惹恼”崔军，而崔军似乎对新华百货的董事席位志在必得，随后进行的增持可谓雷厉风行，让大股东有些措手不及。

　　争夺控股权?

　　对于后续是否继续增持新华百货，上海宝银和上海兆赢在8月17日《新华百货股权详式权益变动报告书》(以下简称“权益变动书”)中表示，不排除在未来 12 个月内继续增持新华百货股份的可能，对于增持的目的，则是看好新华百货未来发展前景。

　　值得注意的是，除了不排除后续继续增持公司股份外，崔军此前提出的设立投资公司和增补己方的人员进入新华百货董事会的要求再次被提出来。

　　《权益变动书》中提及，上海宝银和上海兆赢在2015年6月8日提请新华百货董事会召开股东大会，但新华百货董事会一直没有给予答复。两公司又于2015年8月8日按程序再次向新华百货董事会提请召开股东大会，如新华百货董事会和监事会再次拒绝召开股东大会，两公司(已经满足持股新华百货 10%以上的股份比例达到90天的要求，已经具备自行召开股东大会的条件)将自行在上海召开新华百货临时股东大会，审议改选董事及共同出资设立企业事项。

　　在董事改选方面，上海宝银和上海兆赢提出，解除郭涂伟、乔红兵董事职务，增补崔军、王敏(现任上海宝银创赢投资管理有限公司投资总监)2个董事。

　　针对更换董事的计划，两家公司将不排除向股东大会提出议案，以提议解除曲奎、邓军、梁庆、张凤琴的董事职务。同时信息披露义务人拟向新华百货提议，增选邹小丽(现任上海宝银和上海兆赢总经理)、朱文君、王双双、张舒超为新华百货的董事。

　　资料显示，郭涂伟2010年至今任物美数据中心总监并兼任招标部总监，乔红兵2011年至今任北京物美商业集团股份有限公司集团办公室主任兼北京超市事业部副总经理，两人都来自大股东物美控股。

　　一位市场人士对记者表示，如果崔军只是以10%的持股比例来达到召开临时股东大会的要求，那么其没有必要将旗下公司持有的新华百货股份狂增至25%(5640.78万股)。因为该持股数量就是按照新华百货定增完成后的总股本来计算(定增完成后总股本为2.82亿股)，占公司总股本的比例也已经高达19.86%，远高于召开临时股东大会的要求。

　　其进一步指出，从现在崔军方面要求更换的董事人选和拟扩大的更换人选来看，其已经基本全面向物美控股宣战。

　　值得注意的是，崔军此前在接受本报记者采访时曾表示，原本其有收购新华百货的想法，如果可能的话，在此次认购新华百货定增的份额中，其认购的数量愿意与物美控股“对调”。